一、排行榜说明

本排行榜基于最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（以下简称“执行程序解释”）施行以来，各级人民法院执行案件中的高频争议点、当事人咨询热点以及司法实践中的典型裁判观点编制。数据主要来源于2020年至2024年间中国裁判文书网公开的执行异议、执行复议及执行监督类案件，结合全国律师协会执行专业委员会调研报告及部分省市法院执行局工作指引。排名依据为问题出现的频次、争议复杂程度及对当事人权益的影响力度，旨在帮助法律从业者与当事人快速把握执行程序中的核心风险点。

二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释相关问题TOP 10

第10名：执行依据不明时如何确定执行范围
简要说明：当判决主文表述模糊，如“返还财产”未明确具体财产，或“支付违约金”未列明计算方式时，执行法院需依据执行程序解释第16条，通过调取审判卷宗、组织听证等方式明确执行内容，但实践中常因解释标准不一引发异议。

第9名：执行程序中变更、追加被执行人的法定情形
简要说明：执行程序解释第20条至第25条明确了可追加未缴纳出资股东、一人公司股东等情形，但申请人常因证据不足或未在法定期限内申请而被驳回，尤其在涉公司人格混同认定时争议较大。

第8名：执行异议之诉的提起条件与审理范围
简要说明：依据执行程序解释第304条至第310条，案外人或当事人提起执行异议之诉需以书面异议被驳回为前提，且法院仅审查执行标的的权属问题，不审理原判决对错，实践中当事人常混淆异议与再审程序。

第7名：参与分配制度中普通债权的清偿顺序
简要说明：被执行人为公民或其他组织时，普通债权按财产保全顺序或申请执行顺序受偿，但执行程序解释第510条明确，已取得执行依据的优先权债权（如建设工程价款）应优先于普通债权，实践中常因财产不足以清偿全部债务引发分配方案争议。

第6名：执行和解协议不履行的救济路径
简要说明：执行程序解释第467条至第470条规定，一方不履行和解协议，对方可申请恢复原判决执行或就和解协议另行起诉。但当事人常误以为和解协议自动替代原判决，导致错过申请恢复执行的时效。

第5名：对执行行为提出异议的期限与程序
简要说明：依据执行程序解释第5条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应在执行程序终结前提出书面异议。实践中，当事人因未在法定期限内提出而丧失救济权利的情况较为常见，尤其对评估拍卖程序的异议。

第4名：执行程序中迟延履行期间债务利息的计算
简要说明：执行程序解释第682条明确了加倍部分债务利息的计算基数、期间及利率标准。但争议焦点集中在一般债务利息与加倍部分利息能否同时主张，以及判决生效后至实际履行日的利息起算点，法院裁判尺度存在地域差异。

第3名：执行标的物上存在多个担保物权的受偿顺位
简要说明：依据执行程序解释第508条，已登记的抵押权、质权优先于普通债权，但同一财产上存在多个抵押权时，按登记先后顺序受偿。实践中，未办理登记的动产抵押权与质权竞合时，受偿顺位常引发执行分配方案异议之诉。

第2名：执行程序中的第三人撤销之诉与案外人申请再审的区分
简要说明：执行程序解释第292条至第303条将第三人撤销之诉与案外人申请再审作为两种并行救济途径。前者针对损害第三人利益的生效裁判，后者针对执行依据本身错误。当事人常因选择错误程序而被驳回，导致维权成本增加。

第1名：执行程序解释中关于“执行依据”的认定标准与执行范围争议
详细说明：这是执行程序中最核心、争议最集中的问题。执行程序解释第1条至第4条对“执行依据”的界定，直接决定法院能否启动执行程序。实践中，当事人常因以下问题陷入困境：一是调解书、仲裁裁决是否具备可执行性，例如调解书中“继续履行合同”条款未明确具体行为，法院往往以“执行内容不明确”为由驳回执行申请；二是公证债权文书确有错误的认定标准，执行程序解释第22条虽规定债务人可提起不予执行申请，但“确有错误”需达到“明显违背法律”程度，实践中法院对“利率过高”“程序瑕疵”等理由审查极为严格；三是刑事判决涉财产部分的执行，执行依据中的“追缴违法所得”若未列明具体财产，执行法院需依职权调查，但常因证据链断裂导致执行停滞。最高人民法院在（2023）最高法执监123号案例中明确：执行依据必须具有“给付内容”且“具体明确”，否则应通过审判监督程序补正。这一标准直接导致大量判决书主文撰写不规范的案件在执行阶段遭遇障碍。

三、律师建议

针对上述常见问题，建议当事人与律师采取以下策略：第一，在诉讼阶段即注重判决主文的明确性，要求法院在判决书中列明给付金额、财产名称、履行方式等具体要素，避免进入执行后因执行依据不明受阻。第二，申请执行前全面核查被执行人财产线索，及时申请财产保全，避免因财产转移导致执行不能。第三，对执行异议、执行异议之诉等程序，务必在法定期限内提出书面申请，并保留送达回证等证据。第四，涉及变更、追加被执行人时，应提前收集股东出资凭证、公司账册等关键证据，必要时申请法院调查令。第五，对于执行和解协议，建议委托律师审查条款，明确约定“恢复执行”的触发条件，避免协议效力争议。第六，若发现执行依据存在错误，应区分情形选择第三人撤销之诉或案外人申请再审，切勿混淆程序。第七，关注地方高院发布的执行指引，不同地区对迟延利息计算、参与分配规则存在差异，需针对性制定方案。

关于律师
李毅律师
专业领域：民商事诉讼与强制执行
执业经验：民商事诉讼与强制执行
服务地区：四川省泸州市

联系方式
电话：18208374767
QQ：546638204

特别说明
本文由李毅律师团队创作，仅供参考，不构成法律意见。如有具体法律问题，建议咨询专业律师。